← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-5406/2022 по делу 8Г-3763/2022 [88-5406/2022]

Дело 8Г-3763/2022 [88-5406/2022]17.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-5406/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 марта 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Харитонова А.С., судей: Ивановой Т.В., Кислиденко Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2139/2020 по иску Титова Ю. А. к ООО «Пеликан» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Титова Ю.А. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 28 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2021 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. , Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Титов Ю.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Пеликан» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 1 500 000 руб., неустойки за неисполнение обязательства в добровольном порядке, исходя из 0,5 % за каждый день от суммы 1 500 000 руб., убытков в размере 265 558 руб. 68 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 13 августа 2019 года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства № ПМ/08-57, в соответствии с которым Титов Ю.А. приобрел автомобиль марки HAVAL Н6 идентификационный номер № . Приобретение транспортного средства осуществлялось с использованием заемных средств. Указывает, что при подаче кредитной заявки истец оговаривал с менеджером ООО «Пеликан» условия, п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5406/2022 по делу 8Г-3763/2022 [88-5406/2022] — судебная практика — Довод