Второй кассационный суд
Постановления № 88-5467/2022 по делу 8Г-3477/2022 [88-5467/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Харитонов Александр Сергеевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Каржавина Н.С. II инстанция – Пильгун А.С., Раскатова Н.Н., Грибова Е.Н. (докладчик) Дело № 88-5467/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Харитонова А.С., судей: Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2504/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Фадееву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Фадеева А. Г. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2021 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. , объяснения представителя Фадеева А.Г. – Сазонова К.А. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Фадееву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 235 681 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 27 октября 2011 года между банком и Фадеевым А.Г. заключен кредитный договор. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которую банк просит взыскать с ответчика, а также понесенные судебные расходы. Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.