← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-5269 по делу 8Г-3179/2022 [88-5269/2022]

Дело 8Г-3179/2022 [88-5269/2022]17.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Н.П. Неменюк Дело №2- 2854/2020 Судьи II инстанции: Э.А. Магжанова Дело № 88-5269 /2022 Е.Б. Нестерова, Е.П. Тюрина (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Аксеновой О.В. судей: Ионовой А.Н., Земцовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года в редакции определения об исправлении описки от 27 мая 2021 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2021 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения ФИО1 , судебная коллегия

установила: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по договору в размере 246950,26 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11669,50 руб.. Определением суда от 17.07.2020 допущена замена ответчика на ФИО1 . Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года в редакции определения об исправлении описки от 27 мая 2021 года, исковые требования удовлетворены:

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5269 по делу 8Г-3179/2022 [88-5269/2022] — судебная практика — Довод