← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-5993/2022 по делу 8Г-4090/2022 [88-5993/2022]

Дело 8Г-4090/2022 [88-5993/2022]17.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-5993/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Голубевой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2020 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ФИО2 , <адрес> , Комитету по управлению имуществом <адрес> , Администрации Титовского сельского поселения <адрес> , кадастровому инженеру ФИО3 , производственному кооперативу «Волжский фермер», сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кимрский», обществу с ограниченной ответственностью «Титовская Недвижимость» об установлении сервитута, возложении обязанности не чинить препятствия в установлении сервитута, демонтаже забора в границах определения сервитута, признании незаконным результатов межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кимрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения ФИО1 , настаивавшей на доводах жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5993/2022 по делу 8Г-4090/2022 [88-5993/2022] — судебная практика — Довод