Второй кассационный суд
Постановления № 88-6273/2022 по делу 8Г-4256/2022 [88-6273/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Семенова Н.А. II инстанция – Семченко А.В. (докладчик), Пильганова В.М., Климова С.В. Дело №88-6273/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0010-02-2021-003433-82 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СКР-10» о восстановлении на работе, взыскании сумм (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2297/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 15.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2021, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения представителя истца ФИО10 (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика адвоката ФИО8 , действующего по ордеру, возразившего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хатовой В.Э., полагавшей обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СКР-10», с учетом уточнений просила признать незаконным ее увольнение приказом от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить ее в должности бухгалтера; взыскать заработную плату за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.