Второй кассационный суд
Постановления № 2-121 по делу 8Г-3123/2022 [88-5306/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанции: И.М. Александренко Дело №2-121 /2021 Судьи II инстанции: И.В. Волронина (докладчик) Дело № 88-5306 /2022 А.И. Мошечкова, И.Б. Лемагина ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Аксеновой О.В. судей: Ионовой А.Н., Земцовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2021 года по гражданскому делу по иску ООО "Монолитстройсервис" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи ФИО13 , объяснения ФИО8 – представителя ФИО1 , ФИО9 – представителя ООО «Монолитстройсервис», судебная коллегия
установила: ООО «Монолитстройсервис» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 , просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 021 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 800,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 590,50 руб.. Решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Монолитстройсервис» удовлетворены: с ФИО1 в пользу ООО «Монолитстройсервис» взысканы в счет неосновательного обогащения 1 021 300 руб., проценты в размере 56 800,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13590,50 руб.. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.