Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2651/2022 [88-4841/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Куденко Инна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Стеклиев А.В. II инстанция – Гербеков Б.И. (предс.), Курочкина О.А. (докладчик), Кнышева Т.В. № 88-4841/2022 УИД 77RS0027-01-2020-004130-34 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.Г. судей Куденко И.Е., Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2382/2020 по иску Бала Гура ФИО1 к Мелиховой ФИО2 и Афонину ФИО3 о взыскании суммы по кассационной жалобе Бала Гура ФИО4 на решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия
установила: Бала Гура А.И. обратилась в суд с иском к Мелиховой А.Н. и Афонину А.А. о взыскании с ответчиков в порядке субсидиарной ответственности 230 000 рублей, ссылаясь на то, что решением Тверского районного суда г.Москвы от 30 августа 2017 г. с ООО «Благовест Сити» в пользу Бала Гура А.И. было взыскано 230 000 руб., однако 29 июня 2018 года исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о принадлежащих ему денежных средствах. 21 июня 2019 года ООО «Благовест Сити» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего (налогового) органа. Мелихова А.Н. являлась руководителем, а Афонин А.А. - единственным учредителем ООО «Благовест Сити», поэтому, по мнению истца, на указанных ответчиков должна быть возложена
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.