Второй кассационный суд
Постановления № 88-6238/2022 по делу 8Г-4278/2022 [88-6238/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Кузнецов А.А. II инстанция – Климова С.В. (докладчик), Семченко А.В., Пильганова В.М. Дело №88-6238/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0034-02-2021-004921-69 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Центр здоровья Мы Серьезно», ФИО3 , ФИО1 о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и выдачи трудовой книжки, обязании выдать трудовую книжку, обязании перечислить страховые взносы во внебюджетные фонды, взыскании судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5322/2021), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Щербинского районного суда г.
Москвы от 16.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2021, которыми в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направила в суд иск к ООО «Центр здоровья Мы Серьезно» (далее - ООО «Центр здоровья МС»), ФИО3 и ФИО21 являющихся учредителями общества, в котором с учетом неоднократного уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила о солидарном взыскании с ответчиков невыплаченной заработно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.