← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-6735/2022 по делу 8Г-5444/2022 [88-6753/2022]

Дело 8Г-5444/2022 [88-6753/2022]17.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-6735/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Голубевой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3841/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ПАО «Банк «ВТБ» о защите прав потребителя по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения ФИО1 , настаивавшего на доводах жалобы, объяснения представителя ПАО «Банк ВТБ» - ФИО4 , полагавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО «Банк ВТБ» (далее, также – Банк) денежных средств в сумме 299 492 руб. 50 коп., процентов по вкладу по 1 000 руб. за каждый месяц, компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить данные судебные акты, как незаконные и необоснованные. Указывает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции в судебном заседании он не участвовал ввиду болезни, суд не предоставил истцу во

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6735/2022 по делу 8Г-5444/2022 [88-6753/2022] — судебная практика — Довод