Постановления № 88-6865/2022 по делу 8Г-5245/2022 [88-6865/2022]

Дело № 88-6865/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Голубевой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2621/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора, возмещении расходов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО3 на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя ФИО3 – ФИО9 , настаивавшей на доводах жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО3 отказано в удовлетворении требований к ФИО2 о защите прав потребителя. В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить данные судебные акты как незаконные и необоснованные. Указывает, что вопреки выводам суда, ФИО2 является надлежащим ответчиком. Судом не учтено, что ООО « ФИО1 » не имело фактической возможности исполнить обязательства по договору строительного подряда, так как не имело достаточных ресурсов, в 2017 – 2018 годы оно не вело оговорённые договором работы. Денежные средства