Постановления по делу 8Г-829/2022 [88-6606/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ город ФИО4 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО13 , судей ФИО11 и ФИО12 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 , ФИО1 , ФИО2 , ФИО7 , ФИО6 , ФИО10 , ФИО9 , ФИО8 , ФИО3 к Государственному бюджетному учреждению города ФИО4 « <адрес> Покровское - Стрешнево» о признании отсутствия перерасчета за тепловую энергию увеличением размера платы, признании необоснованной оплаты за запирающее устройство, взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1776/2020) по кассационной жалобе ФИО5 , ФИО1 , ФИО2 , ФИО7 , ФИО6 , ФИО10 , ФИО9 , ФИО8 , ФИО3 на решение Тушинского районного суда города ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13 , выслушав ФИО1 , поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ФИО5 , ФИО1 , ФИО2 , ФИО7 , ФИО6 , ФИО10 , ФИО9 , ФИО8 , ФИО3 обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению города ФИО4 « <адрес> Покровское - Стрешнево» о признании отсутствия перерасчета за тепловую энергию увеличением размера платы, признании необоснованной оплаты за запирающее устройство, взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований указали, что ФИО5 , ФИО1 , ФИО2 , ФИО7 , ФИО6 , ФИО10