← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-6886/2022 по делу 8Г-4977/2022 [88-6886/2022]

Дело 8Г-4977/2022 [88-6886/2022]17.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-6886/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Голубевой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО2 к ФИО3 , ФИО1 о признании соглашения сделкой и денежным обязательством, взыскании задолженности, выделении доли в натуре, разделе имущества, обращении взыскания на долю, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении судебного соглашения по кассационной жалобе ФИО2 на решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения ФИО2 , настаивавшего на доводах жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , частично удовлетворены исковые требования ФИО2 – в его пользу с ФИО3 взыскана сумма долга в размере 1 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 950 руб. В удовлетворении остальной части требований ФИО2 к ФИО3 , в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 , а также в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО2 отказано. С ФИО3 в пользу ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» взысканы р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6886/2022 по делу 8Г-4977/2022 [88-6886/2022] — судебная практика — Довод