← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1437/2022 [88-6227/2022]

Дело 8Г-1437/2022 [88-6227/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Земцова Мария Валерьевна

Фрагмент судебного акта

1 инстанция – ФИО4 2 инстанция – ФИО5 , ФИО6 (докладчик), ФИО7 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 судей ФИО9 и ФИО10 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по кассационной жалобе ФИО1 на решение Чертановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , исследовав материалы дела

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день нарушения срока его возврата в размере 281791 рублей 94 копеек; расходы но оплате государственной пошлины в размере 6017 рублей 92 копеек. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 и ФИО11 был заключен договор займа на сумму 1400000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ . В установленный срок сумма займа возвращена не была. Решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 и ФИО11 солидарно взыскана в пользу истца сумма долга в размере 1400000 рублей и пени за просрочку возврата суммы займа в размере 400000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части возложения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1437/2022 [88-6227/2022] — судебная практика — Довод