← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № Г-3590/2022 по делу 8Г-3590/2022 [88-6646/2022]

Дело 8Г-3590/2022 [88-6646/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Величко Михаил Борисович

Фрагмент судебного акта

Дело № Г-3590/2022 № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17.03.2022 <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 судей: ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (номер дела в суде первой инстанции), заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителя ПАО «Сбербанк России»- ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой премии в размере 209000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей - отказать». Определением судебной коллегии Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: указанное решение оставить без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене судебных постановлений как незаконных и необоснованных. Участники процесса о месте и времени судебного заседания заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № Г-3590/2022 по делу 8Г-3590/2022 [88-6646/2022] — судебная практика — Довод