Второй кассационный суд
Постановления № Г-3610/2022 по делу 8Г-3610/2022 [88-6941/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Величко Михаил Борисович
Фрагмент судебного акта
Дело № Г-3610/2022 № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17.03.2022 <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей: ФИО3 и ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (номер дела в суде первой инстанции), заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи, компенсации морального вреда. Решением Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ , подписанного от имени ФИО2 и от имени ФИО1 ; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, оставить без удовлетворения». Определением судебной коллегии судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: указанное решение оставить без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене судебных постановлений. Доводы кассационной жалобы ФИО1 сводятся к несогласию с оценкой доказательств, а также к тому, что судом допущено нарушени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.