Второй кассационный суд
Постановления № Г-4020/2022 по делу 8Г-4020/2022 [88-6943/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Величко Михаил Борисович
Фрагмент судебного акта
Дело № Г-4020/2022 № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17.03.2022 <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей: ФИО3 и рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (номер дела в суде первой инстанции), заслушав доклад судьи ФИО3 , объяснения
установила: истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчику Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21- 30737/5010-003. Решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «В удовлетворении требований об отмене решении финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-30737/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 отказать. Снизить неустойку, взыскав с Акционерного общества Московская Акционерная страховая компания в пользу ФИО1 неустойку в размере 85000 рублей.» Определением судебной коллегии Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: указанное решение оставить без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене судебных постановлений. Доводы кассационной жалобы ФИО1 сводятся к несогласию с оценкой доказательств, а также к тому, что судом допущено нарушение норм материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда проти
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.