Второй кассационный суд
Постановления № 88-5506/2022 по делу 8Г-3565/2022 [88-5506/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Борисова К.П. П инстанция Семченко А.В., Пильганова В.М. (докладчик), Заскалько О.В. Дело № 88-5506/2022 № 2-1893/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аболкина Владимира Александровича к ОАО «РЖД» о взыскании удержанной работодателем заработной платы, стоимости неиспользованных билетов, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, по кассационным жалобам представителя ОАО «РЖД» Чернуха Аллы Георгиевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 октября 2021 года, Аболкина Владимира Александровича на решение Басманного районного суда г.
Москвы от 12 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 октября 2021 года Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения Аболкина В.А., поддержавшего свою кассационную жалобу, возражавшего против кассационной жалобы ответчика,
установила: Аболкин В.А. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ответчикам Адлерская дистанция инженерных сооружений и ОЦОУ-1 Ростов Северо-Кавказской ОЦОР, являющихся структурными подразделениями ОАО «РЖД», о взыскании незаконно удержанной заработной платы в размере 29257,15 рублей, стоимости неиспользованных авиаби
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.