Второй кассационный суд
Постановления № 88-5430/2022 по делу 8Г-3242/2022 [88-5430/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Яковлева Л.В. П инстанция Позднякова Т.В., Брюквина С.В. (докладчик), Манькова Е.Н. Дело № 88-5430/2022 № 2- 35/ 2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурова Андрея Владимировича к Гуровой Екатерине Олеговне о разделе совместно нажитого супругами имущества, определении долей в праве собственности на жилое помещение, взыскании компенсации в счет исполненного по общему кредитному обязательству и встречному иску Гуровой Екатерины Олеговны к Гурову Андрею Владимировичу о разделе имущества, по кассационной жалобе Гуровой Екатерины Олеговны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18 октября 2021 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К.,
установила: Гуров А.В. обратился в суд с иском к Гуровой Е.О. о разделе совместно нажитого супругами имущества, взыскании компенсации доли бывшей супруги в общем кредитном обязательстве, погашенном им после расторжения брака. В обоснование иска ссылался на то, что состояли в браке с Гуровой Е.О. с 04.09.2010 года по 02.12.2019 года, имеют общего ребенка сына ФИО18 ., ДД.ММ.ГГГГ ., ответчик имеет несовершеннолетнего сына от первого брака- ФИО19 в период брака супругами приобретена квартира по адресу: <адрес> , в которую вложены личные денежные средства истца от продажи принадлежащей ему до брака квартиры, кредитные средства, сред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.