Первый кассационный суд
Постановления № 2а-3368/2021 по делу 8а-5466/2022 [88а-7975/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Найденова О.Н.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-3368/2021 88а-7975/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 21 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А. судей Найденовой О.Н., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Потапкина П.А. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 24 ноября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Потапкина П.А. к судебному приставу-исполнителю Автозаводского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Курицину А.А. о признании незаконным постановления. Заслушав доклад судьи Найденовой О.Н., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Потапкин П.А. обратился в суд с названным административным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Автозаводского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее-Автозаводской ОСП № 2) Курицина А.А. о возбуждении исполнительного производства № 21236/21/52063-ИП от 4 марта 2021 года. В обоснование заявленных требований указал, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным, поскольку вынесено судебным приставом-исполнителем по истечении трехлетнего срока, установлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.