Первый кассационный суд
Определения № 88-7407/2022 по делу 8Г-2482/2022 [88-7407/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → связанные с несоблюдением ограничений и запретов, установленных в целях противодействия коррупции
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
36RS0007-01-2021-000408-12 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7407/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы вебконференц-связи VideoMost 21 марта 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Владимира Валентиновича к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Ростелеком» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 декабря 2021 года по гражданскому делу № 33-7157/2021, по кассационному представлению прокурора Воронежской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 декабря 2021 года по гражданскому делу № 33-7157/2021 заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., выслушав пояснения представителя ответчика публичного акционерного общества «Ростелеком» Поликутиной Е.А., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, возражения по доводам кассационной жалобы и кассационного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.