Первый кассационный суд
Постановления № 88-5539/2022 по делу 8Г-2475/2022 [88-5539/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
32RS0027-01-2021-000061-93 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5539/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2022 года гражданское дело по иску Федорова Вячеслава Владимировича, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 , ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г. Брянска (межрайонное) о признании права на ежемесячную денежную выплату и возложении обязанности по выплате задолженности по кассационной жалобе Федорова Вячеслава Владимировича, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 , ФИО2 , на решение Советского районного суда г.
Брянска от 14 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-1785/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 7 сентября 2021 года по гражданскому делу № 33-2708/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Федоров В.В., действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1 , ФИО2 , обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г. Брянска (межрайонное) (далее – ГУ-УПФР в ГО г. Брянска (межрайонное) о признании права на ежемесячную денежную выплату и возложении обязанности по выплате задолженности. Решением Советского районного суда г. Брянска от 14
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.