Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3423/2022 [88-6526/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-6526/2022 г. Саратов 21 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № -т84/2021 по исковому заявлению Понариной Н.М. к казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Терновского района» о признании незаконными действий (бездействия), по кассационной жалобе Понариной Н.М. на решение Грибановского районного суда Воронежской области от 17 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., у с т а н о в и л а: Понарина Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Терновского района» (далее – КУ Воронежской области «Управление социальной защиты населения Терновского района») о признании незаконными действий (бездействия).
Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 17 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 октября 2021 года, в удовлетворении исковых требований Понариной Н.М. отказано. В кассационной жалобе Понариной Н.М. изложена просьба об отмене решения суда и апелляционного определения ввиду нарушения норм процессуального и материального права. В соответствии
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.