Первый кассационный суд
Постановления № 88-5479/2022 по делу 8Г-2084/2022 [88-5479/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
48RS0002-01-2021-003569-97 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5479/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы вебконференц-связи VideoMost 21 марта 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Бессонова Романа Вячеславовича к Департаменту образования администрации г. Липецка о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Департамента образования администрации г.Липецка на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 декабря 2021 года по гражданскому делу № 33-4325/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., выслушав пояснения представителя ответчика Департамента образования администрации г.
Липецка Голикова П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Бессонов Р.В. обратился в суд с иском к Департаменту образования администрации г. Липецка о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 2 сентября 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Бессонова Р.В. Апелл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.