Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3706/2022 [88-6644/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → об отказе в приеме на работу → решения работодателя об отказе в приеме на работу, заключении трудового договора
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 58RS0030-01-2021-003022-04 № 88-6644/2022 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Букова М.А. к акционерному обществу «Пензадизельмаш» о признании отказа в приеме на работу незаконным, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Букова М.А. на решение Первомайского районного суда г.Пензы от 28 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 08 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав представителя акционерного общества «Пензадизельмаш» Банниковой Ю.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: Буков М.А. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Пензадизельмаш» (далее – АО «Пензадиельмаш») о признании отказа в приеме на работу незаконным, компенсации морального вреда. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 28 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 08 октября 2021 года, в удовлетворении исковых требований Букова М.А. отказано. В поданной кассационной жалобе Буков М.А. просит отменить решение и апелляционное определение, принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нару
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.