← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3805/2022 [88-6761/2022]

Дело 8Г-3805/2022 [88-6761/2022]21.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Матросова Г.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6761/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гусева Е.А. , Гусевой М.А. , Михеда А.С. , Михед С.М. к Министерству социального развития Московской области о признании отказа в выплате материнского капитала незаконным и обязании перечислить денежные средства на расчетный счет продавцов, указанный в пункте 4.4 договора купли-продажи квартиры, по кассационной жалобе Министерства социального развития <адрес> на решение Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО8 ,

установила: Гусев Е.А., Гусева М.А., Михед А.С., Михед С.М. обратились в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития Московской области о признании отказа в выплате материнского капитала незаконным и обязании перечислить денежные средства на расчетный счет продавцов, указанный в пункте 4.4 договора купли-продажи квартиры. Решением Ступинского городского суда Московской области от 02 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 октября 2021 года, исковое заявление Михед А.С., Михед С.М. к Министерству социального развития Московской области о признани

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3805/2022 [88-6761/2022] — судебная практика — Довод