Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4074/2022 [88-6830/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением вследствие нарушения установленных правил заключения трудового договора (ст.84 ТК РФ)
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
УИД31RS0016-01-2021-004652-23 № 88-6830/2022 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гриценко Р.А. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным заключения служебной проверки от 29 июля 2020 года, признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания от 25 августа 2020 года, признании незаконным заключения служебной проверки от 29 марта 2021 года, признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания от 31 марта 2021 года, признании незаконным и отмене приказа об увольнении от 01 апреля 2021 года, изменении формулировки увольнения, по кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 12 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., у с т а н о в и л а: Гриценко Р.А. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области (далее – УМВД России по Белгородской области) о признании незаконным заключения служебной проверки от 29 июля 2020 года, признании незаконным и отмене приказа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.