Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2148/2022 [88-8154/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением государственной социальной помощи (скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг, бесплатное обеспечение лекарствами, льготы и другие)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8154/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 марта 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Булатовой Е.Е., рассмотрев единолично кассационную жалобу Модоловой ФИО5 на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 25 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 6 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления Модоловой ФИО6 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Правобережного районного суда города Липецка от 20 января 2020 года по делу по исковому заявлению Модоловой ФИО7 к Управлению здравоохранения Липецкой области, государственному учреждению здравоохранения «Липецкая городская поликлиника № 2», Министерству здравоохранения Российской Федерации о признании незаконными бездействия в непринятии мер по обеспечению лекарственными препаратами, возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом <данные изъяты> , взыскании материального вреда, взыскании компенсации морального вреда,
установил: определением Правобережного районного суда г.Липецка от 25 июня 2021 года отказано в удовлетворении заявления Модоловой Н.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Правобережного районного суда г.Липецка от 20 января 2020 года по гражданскому делу №2-62/2020 по исковому заявлению Модоловой ФИО8 к Управлению здравоохранения Липецкой области, государственному учреждению здравоохранения «Липецкая городская поликлиника № 2», Министерству здравоохранения Российской Федерации о признании незак
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.