Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4674/2022 [88-7411/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 31RS0016-01-2021-002511-44 № 88-7411/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 21 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самей» к Тарасовой ФИО7 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением по кассационной жалобе Тарасовой ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда №33-6227/2021 от 14 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Самей» Рушидбегова М.Г., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: общество с ограниченной ответственностью «Самей» (далее – ООО «Самей») обратилось в суд с иском к Тарасовой Т.И. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований ООО «Самей» отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 декабря 2021 года решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 мая 2021 года отменено; принято по делу новое решение, которым с Тарасовой Т.И. в пользу ООО «Самей» взыскано в возмещение ущерба, причиненного преступлением 157 800 руб., убытки в сумме 40 000 руб.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.