Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4936/2022 [88-8020/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 50RS0009-01-2021-001807-15 № 88-8020/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 21 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пронина ФИО6 к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Московской области «Училище (техникум) олимпийского резерва №5» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Пронина ФИО7 на решение Егорьевского городского суда Московской области №2-1279/2021 от 4 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №3332103/2021 от 27 октября 2021 года, которыми в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., судебная коллегия
установила: Пронин А.М. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Московской области «Училище (техникум) олимпийского резерва №5» (далее – ГБПОУ Московской области «Училище (техникум) олимпийского резерва №5») о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вред. Решением Егорьевского городского суда Московской области от 4 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.