Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5545/2022 [88-8015/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 36RS0020-01-2021-001615-67 № 88-8015/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 21 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перцева ФИО6 к публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим» о взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку выплаты премий, судебных расходов по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 13 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 2 декабря 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., судебная коллегия
установила: Перцев Р.Н. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим» (далее – ПАО «Нижнекамскнефтехим») о взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку выплаты премий, судебных расходов. Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 13 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 2 декабря 2021 года, с ПАО «Нижнекамскнефтехим» в пользу Перцева Р.Н. взыскана невыплаченная премия по итогам работы за 2020 год в размере 50 262 руб. 63 коп., компенсация за задержку выплаты премии по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.