Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1714/2022 [88-8018/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 64RS0044-01-2021-003167-35 № 88-8018/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 21 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. с участием прокурора Юнусовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1730/2021 по исковому заявлению Потаповой ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Стеклоблок» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании незаконным приказа о расторжении трудового договора по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Стеклоблок» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда №336902/2021 от 7 октября 2021 года, которым требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Стеклоблок» Егорченкова К.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенное по делу апелляционное определение законным и обоснованным и отмене не подлежащим, судебная коллегия
установила: Потапова М.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стеклоблок» (далее – ООО «Стеклоблок») о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.