Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5259/2022 [88-8014/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 48RS0002-01-2021-003075-27 № 88-8014/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 21 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иноземцева ФИО11 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области о взыскании индексации, компенсации морального вреда, почтовых расходов по кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области кассационной жалобе Иноземцева ФИО12 на решение Октябрьского районного суда города Липецка №22817/2021 от 12 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда №333828/2021 от 24 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав представителя Иноземцева В.В. - по доверенности Молюкова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы заявителя и возражавшего относительно доводов кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия
установила: Иноземцев В.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области (далее – УМВД России по Липецкой области) о взыскании индексации, компенсации морального вреда, почтовых расходов. Решением Октябрьского районного суда города Липецка от 12 августа 2021 года (с учетом определения от 19 августа 2021 года) с УМВД России по Липецкой области в по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.