← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-13456/2022 по делу 8Г-7946/2022 [88-13456/2022]

Дело 8Г-7946/2022 [88-13456/2022]21.03.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Дудченко Ю.Л. Дело № 88-13456/2022 Судья ГСК Агафонова М.Ю. № дела суда 1-й инстанции 2-906/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 21 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., изучив кассационную жалобу АО «МАКС» на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 19 октября 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2022 года, по заявлению АО «МАКС» о передаче дела по подсудности,

установил: Каграмян Л.Н. обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения АО «МАКС». Оспариваемыми судебными постановлениями в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности отказано. В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции приходит к следующему. Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-13456/2022 по делу 8Г-7946/2022 [88-13456/2022] — судебная практика — Довод