← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-13448/2022 по делу 8Г-7499/2022 [88-13448/2022]

Дело 8Г-7499/2022 [88-13448/2022]21.03.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Гареева С.Ю. Дело № 88-13448/2022 Судья ГСК Сагитова Е.И. № дела суда 1-й инстанции 2-486/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 21 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу АО «СОГАЗ» на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 01 сентября 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2021 года, по заявлению Варелджяна А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил: Варелджян А.С. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, приложив заявление о восстановлении пропущенного срока на его подачу. Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 01 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2021 года, пропущенный процессуальный срок истцу для подачи искового заявления восстановлен. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении. Согласно части 1 статьи 379.7. ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-13448/2022 по делу 8Г-7499/2022 [88-13448/2022] — судебная практика — Довод