← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-12653/2022 по делу 8Г-7090/2022 [88-12653/2022]

Дело 8Г-7090/2022 [88-12653/2022]21.03.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Мировой судья Шаршавицкий А.В. Дело № 88-12653/2022 Судья Ганчева В.В. № дела суда 1-й инстанции 2-202/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 21 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Декуф Руслана Нуховича на решение мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от 16 марта 2021 года и апелляционное определение Советского районного суда города Краснодара от 14 июля 2021 года, по гражданскому делу по исковому заявлению Декуф Руслана Нуховича к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки,

установил: Декуф Р.Н. обратился с иском к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 05 апреля 2019 года вследствие действий Ландышева П.А., управлявшего транспортным средством «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный № , был причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный № . Гражданская ответственность истца застрахована АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО. 08 апреля 2019 года Декуф Р.Н. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. 16 апреля 2019 года АО «ГСК «Югория» произведена выплата величины УТС в размере 9 566,67 рублей. 25 апреля 2019 года АО «ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения в размере 13 000 рублей. 15 октября 2019 года истец обратился в АО «ГСК «Югория» с требова

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-12653/2022 по делу 8Г-7090/2022 [88-12653/2022] — судебная практика — Довод