Четвертый кассационный суд
Определения № 88-13446/2022 по делу 8Г-7563/2022 [88-13446/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Дордуля Е.К. Дело № 88-13446/2022 Судья ГСК Чернова Н.Ю. № дела суда 1-й инстанции 2-5469/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 21 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Гопия Дмитрия Ражиковича на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 30 июня 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2021 года, по заявлению Гопия Д.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления,
установил: Гопия Д.Р. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд. Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2021 года исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными документами в связи с пропуском установленного Федеральным законом №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» процессуального срока для обращения в суд. Апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2021 года определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.