← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-11114/2022 по делу 8Г-4380/2022 [88-11114/2022]

Дело 8Г-4380/2022 [88-11114/2022]21.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Судья
Яковлев А. М.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-11114/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-5480/2013 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Яковлев А.М., рассмотрев гражданское дело по иску УМВД России по Астраханской области к ФИО1 , ФИО2 о возмещении материального ущерба по кассационной жалобе ФИО2 на определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: УМВД России по Астраханской области (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о возмещении материального ущерба. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены. Суд взыскал в солидарном порядке с ответчиков в пользу УМВД России по <адрес> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> копеек, а также взыскал с ответчиков в доход местного бюджета в солидарном порядке государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. 18 июня 2020 года в Кировский районный суд г. Астрахани поступило заявление УМВД России по Астраханской области о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 20 октября 2020 года ходатайство истца удовлетворено, суд выдал дубликат исполнительного листа по решению Кировского районного суда г. Астрахани от 20 декабря 2013 года. Определением Астраханского областного суда от 22 апреля 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по заявлению истца о выдаче дубликата исполнительного листа по пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.