Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3612/2022 [88-5612/2022]
- Категория
- Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5612/2022 № 13-1745/2021 УИД 29RS0014-01-2019-006051-24 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда Архангельска от 20 сентября 2021 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 22 декабря 2021 года об отказе в принятии заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Архангельска с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения Октябрьского районного суда Архангельска от 21 июня 2021 года по материалу № 9-435/2021, апелляционного определения Архангельского областного суда от 1 сентября 2021 года по делу № 33-5246/2021. В обосновании заявления ФИО1 указал, что вновь открывшимся обстоятельством является невозможность идентифицировать, по какому из его заявлений по установлению факта, имеющего юридическое значение, вынесены определение Октябрьского районного суда Архангельска от 21 июня 2021 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 1 сентября 2021 года. Определением Октябрьского районного суда Архангельска от 20 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 22 декабря 2021 года, в принятии заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене ук
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.