Определения № 88-2727/2022 по делу 8Г-1844/2022 [88-2727/2022]

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2727/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 9-182/2021 дела в суде первой инстанции УИН 20RS0001-01-2021-001463-87 22 марта 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышошой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Ахметханова Мусы Султановича на определение Старопромысловского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 22 июля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 12 октября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ахметханова Мусы Султановича к АО «Автоградбанк» о возмещении материального ущерба, суд

установил: Ахметханов М.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Автоградбанк» о возмещении материального ущерба. Определением Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 22 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чеченской Республики от 12 октября 2021 года, исковое заявление возвращено со ссылкой на положения п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. В кассационной жалобе Ахметхановым М.С. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам