Пятый кассационный суд
Определения № 88-3108/2022 по делу 8Г-2065/2022 [88-3108/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3108/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-2485/2018 дела в суде первой инстанции УИН 20RS0009-01-2018-002965-56 22 марта 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Абубакарова Сайпудди Султановича на определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 21 сентября 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 07 декабря 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Абубакаровой Хамсат Алиевны к администрации Гойского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности, суд
установил: Абубакарова Х.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Гойского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности. Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 26 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены. Постановлено восстановить срок принятия наследства по завещанию, состоящего из двух жилых домов, общей площадью 22.4 кв.м. и 48.4 кв.м., и земельного участка, общей площадью 400 кв.м., находящихся по адресу: Чеченской Республики, Урус-Мартановский район, пос. Мичурина. Признать за Абубакаровой Х.А. в порядке наследования по завещанию на праве собственности состоящие из двух жилых домов, общей площадью 22.4 кв.м. и 48.4 кв.м.,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.