Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-734/2022 [88-1739/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Споры о распоряжении материнским капиталом → Иные споры, возникающие при реализации ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (материнский (семейный) капитал)
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
УИД: 09RS0001-01-2021-002513-25 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-1739/2022 № дела 2-2196/2021 в суде первой инстанции 24 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяликовой О. П. к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чеченской Республике, Обществу с ограниченной ответственностью «Беркут» о восстановлении права на получение материнского (семейного) капитала, по кассационной жалобе государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Вяликова О.П. обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чеченской Республике, Обществу с ограниче
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.