← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3124/2022 по делу 8Г-2100/2022 [88-3124/2022]

Дело 8Г-2100/2022 [88-3124/2022]22.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-3124/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-792-15-461/2017 дела в суде первой инстанции 22 марта 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Шевченко Елены Александровны на определение мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края от 26 октября 2021 года по гражданскому делу по заявлению ПАО Сбербанк России о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил: 09.11.2017 мировым судьей судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № 2-792-15-461/2017 о взыскании с Шевченко Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 15.03.2012 в размере 194 489 руб. 09 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 544 руб. 89 коп. Определением мирового судьи судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края от 26 октября 2021 года Шевченко Е.А. возвращены без рассмотрения по существу возражения относительно исполнения судебного приказа от 09.11.2017. В кассационной жалобе Шевченко Е.А. поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края от 26 октября 2021 года. В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами перво

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3124/2022 по делу 8Г-2100/2022 [88-3124/2022] — судебная практика — Довод