Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4342/2020 по делу 8Г-2688/2020 [88-4342/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4342/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-796/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Мамия М.Р., Макаровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с участием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Парамонова НГ к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Волгограда о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Парамоновой Надежды Геннадьевны, поступившей с делом 14 января 2020 г., на решение Кировского районного суда г.
Волгограда Волгоградской области от 5 июня 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 августа 2019 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав представителя истца Полякова М.Г., представителя ответчика Квочкину Д.И., судебная коллегия
установила: Парамонова Н.Г. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Волгограда (далее УПФР в Кировском районе г. Волгограда) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости. Ре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.