← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-2675/2022 по делу 8Г-1826/2022 [88-2675/2022]

Дело 8Г-1826/2022 [88-2675/2022]22.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2675/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-239/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0021-01-2021-000307-17 22 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лидер» к Семенову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ООО «Лидер» на решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 28 июня 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия

установила: ООО «Лидер», ссылаясь на неисполнение Семеновым А.Ю. обязательств по кредитному договору № 271-Р-16441740 от 19 августа 2011 года, заключенному между «БИНБАНК Диджитал» (АО) и ответчиком, обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору, переданной истцу по договору уступки прав требований от 31 октября 2018 года в размере 182099 рублей 20 копеек., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 421 рубль и почтовых расходов в размере 100 рублей. Решением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 28 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2675/2022 по делу 8Г-1826/2022 [88-2675/2022] — судебная практика — Довод