← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-771/2021 по делу 8Г-959/2022 [88-3226/2022]

Дело 8Г-959/2022 [88-3226/2022]21.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 51MS0042-01-2021-000232-33 № 88-3226/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 марта 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело №2-771/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Кольского районного суда Мурманской области от 10 ноября 2021 г.,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) о взыскании денежных средств (убытков) в размере 23 243,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 548,79 руб., штрафа за неисполнение требований потребителя в размере 11 621,75 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 4 апреля 2019 г. с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» произошло незаконное списание денежных средств в сумме 23 243,50 руб. тремя списаниями: 3 248 руб. в 13 часов 04 мин, 7 308 руб. в 13 часов 06 мин, 12 687,50 руб. в 13 часов 08 мин. Одобрения, согласия и подтверждения на указанные операции он не давал, однако Банк отказался возвратить денежные средства. Неправомерными действиями ответчика истцу также причинен моральный вред. Решением мирового судьи судебного участка ЗАТО г. Заозерск Кольского судебного района Мурманской области от 14 мая 2021 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-771/2021 по делу 8Г-959/2022 [88-3226/2022] — судебная практика — Довод