Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-256/2022 - (8Г-24091/2021) [88-3979/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0016-01-2021-003240-77 № 88-3979/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 марта 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материал № 9-665/2021 по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2021 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2021 г. о возвращении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2 ) 31 мая 2021 г. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек по кредитному договору № от 10 июля 2013 г., заключенному ответчиком с КБ «Русский Славянский банк» (АО), от которого право (требование) перешло к истцу в результате ряда договоров цессии. Определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2021 г. исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с выводом о неподсудности дела данному суду; истцу предложено обратиться в суд по месту заключения кредитного договора. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2021 г. определение суда от 31 мая 2021г. в части возвращения искового зая
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.