Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2375/2022 [88-4327/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 10MS0011-01-2021-003940-16 № 88-4327/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 марта 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12 июля 2021 г. по гражданскому делу №2-2521/2021-11 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2521/2021-11 с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору №16-002783 от 5 января 2013 г., заключенному с ЗАО КБ « ФИО2 », в размере 469 558, 17 руб. Также с ФИО1 в бюджет Петрозаводского городского округа взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 947, 79 руб. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебного приказа, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм матери
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.