← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2569/2022 [88-4600/2022]

Дело 8Г-2569/2022 [88-4600/2022]21.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4600/2022 № 2-1047/2021 УИД 29MS0065-01-2021-001459-48 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 21 марта 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ИП Медовикова Ольга Николаевна на решение мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 13 июля 2021 г. и апелляционное определение Устьянского районного суда от 15 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1047/2021 по иску Виноградовой Валентины Геннадиевны к ИП Медовиковой Ольге Николаевне о защите прав потребителей,

установил: Виноградова В.Г. обратилась к мировому судье с иском к ИП Медовиковой О.Н. о защите прав потребителя. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 13 июля 2021 г. исковые требования Виноградовой В.Г. удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Медовиковой О.Н. в пользу Виноградовой В.Г. взыскана неустойка за период с апреля 2021 г. по 8 июня 2021 г. в размере 8 700 рублей, компенсация зального вреда в размере 1 000 рублей, убытки в сумме 2 171 рубль 34 копейки, штраф в размере 5 935 рублей 67 копеек. С индивидуального предпринимателя Медовиковой О.Н. в бюджет МО «Устьянский муниципальный район» взыскана государственная пошлина в размере 735 рублей. Апелляционным определением Устьянского районного суда от 15 октября 2021 г. решение суда изменено, договор купли-продажи демисезонного пальто от 16 февраля 2021 г., заключенного между индивидуальным предпринимателем Медовиковой Ольгой Николаевной и Виног

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2569/2022 [88-4600/2022] — судебная практика — Довод