← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1043/2022 [88-2106/2022]

Дело 8Г-1043/2022 [88-2106/2022]22.03.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Шевцова Татьяна Сергеевна

Фрагмент судебного акта

№ 9-467/2021 № 88-2106/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С., рассмотрев материал по иску ФИО4 к ООО «ДСК ЭЛиС» о защите прав потребителей по кассационной жалобе ООО «ДСК ЭЛиС» на апелляционное определение Приморского краевого суда от 12 октября 2021 года, у с т а н о в и л: Шкарин В.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ООО «ДСК ЭЛиС» денежные средства, уплаченные по договору на производство сруба, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, указав, что между сторонами 24 апреля 2020 года был заключен договор по производству сруба (стенового материала) по проекту № для установки дачного домика на земельном участке, принадлежащем на праве аренды Шкарину В.В..

Со счета истца в счет оплаты товара по договору на счет ООО «ДСК ЭЛиС» были переведены денежные средства, однако товар истцу не передан. Договор был заключен между ООО «ДСК ЭЛиС» и Шкариным В.В. как индивидуальным предпринимателем, поскольку перевод денежных средств был произведен со счета ИП Шкарина В.В., однако по факту сруб (стеновой материал) истец приобретал для личных нужд, не связанных с его предпринимательской деятельностью. Определением Советского районного суда г. Владивостока от 18 мая 2021 года исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ. Апелляционным определением Приморского краевого суда от 12 октября 2021 года определение суда первой инстанции отменено,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1043/2022 [88-2106/2022] — судебная практика — Довод