Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1857/2019 по делу 8Г-2343/2019 [88-1857/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1857/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 декабря 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Якушева Е.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» Алимова Игоря Шамилевича на апелляционное определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18.07.2019 г. по гражданскому делу № 2-1367/2019 по заявлению Степановой Дании Илсуровны о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с должника Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр»,
УСТАНОВИЛА: Степанова Д.И. 27.08.2018 г. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с должника ООО «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» ( далее - ООО «НПП «Инженерный центр»). В обоснование заявленных требований Степанова Д.И. указала, что работала на предприятии ООО «НПП «Инженерный центр» 11.01.2016 г. в должности офис-менеджера. За период с 01.01.2017 г. по 01.12.2017 г. ей была начислена заработная плата в размере 164609,06 руб., но не выплачена. Руководитель объясняет невозможность выплаты заработной платы наложением ареста на счета организации судебным приставом-исполнителем. Ссылаясь на статьи 22,136 Трудового кодекса Российской Федерации просила выдать судебный прика
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.